法官用匆忙的法律抨击船

2019-10-08 05:11:00

作者:温蜡

在7月中旬,伦敦市长在Mansion House举行了一场非常豪华的晚宴,以纪念英格兰和威尔士的司法部门。 在这些场合,主要的首席大法官通常代表他的法官揭露他真正担心的是什么。 这位市长回答说,敦促他不要担心并解释政府在司法方面的工作有多么精彩。

上周,法官勋爵 - 在他第一次出现在这个舞台上 - 选择了大量的法律通过。 “我们可以减少立法,特别是在刑事司法领域吗?” 他向主席问道。

他提供了一些令人震惊的例子,说明最近的法律篇幅(以前没有首席大法官敢于在晚餐后的演讲中介绍如此多的事实和统计数据)并以他自己的计算结束“如果最近的刑事司法立法的每一行都是通过向英格兰银行支付每行10,000英镑的担保,信贷危机将得到资助“。

别介意这种联系的根本不健全。 他提出了自己的观点。 法官们正在努力跟上,更不用说理解,更不用说应用,源自议会,特别是在恐怖主义和量刑方面的匆匆发明,思想不良,起草不当,不可行的法律。

斯特劳的辩护是双重的。 他说,政治家不会在真空中工作; “他们回应公众关注的问题并寻求阐明这些问题的答案。” 但这就是问题所在:过度关注缓解这些涉嫌公众关注的问题。 有时,原始民意似乎是立法的唯一推动者,速度是通过法律的主要标准。 议会标准法案是一个当前的例子。

“自1997年以来,批评者指责这个政府增加了超过3,000项新的刑事犯罪,”斯特拉继续说道。 “他们忽视的事实是,其中许多是技术犯罪,旨在填补法律上的空白,而且许多其他人在不显着改变法律的整体范围的情况下取代旧的罪行。” 但是“多”这个词多少用了两次? 几百多? 我对此表示怀疑? 所谓的技术犯罪也可能是压迫性的,并导致不公正。

他的第二点是“人们发现很容易就刑事立法的数量一般性地抱怨,但当被问及应该废除哪些新罪行时,他们很难找到答案”。 我没有注意到在他们的日常活动中试图应对雪崩的律师,法官和组织之间的这种挣扎。

公平地说,斯特劳不是政府急于立法的主要罪魁祸首之一,也不相信回应“每日邮报”或“太阳报”中头版指控的方式是立即通过新法律。 他应该承认过去12年来在刑事司法领域的立法已被过度,过度反应和无能力所触动; 然后说服他更多触发快乐的政府同事放慢速度,再多思考一下。

精彩推荐:合乐888手机版登陆平台